二維碼門禁主動掃碼和被動掃碼誰更安全、更方便？

二維碼門禁主動掃碼和被動掃碼誰更安全、更方便？

       主動掃碼與被動掃碼雖說是兩種截然不同的開門方式，但他們的目的都是一樣的，通過掃碼識別指令并進行開門。近年來，被動掃碼的二維碼門禁顯然比主動掃碼的占比大，而為何大家會更傾向使用被動掃碼開門二維碼門禁呢？

       在我們日常生活中，有很多地方會應用到二維碼，就例如超市結算、地鐵乘車、公交付款等，而在這些場所，他們均使用的是被動掃碼，被動掃碼有何優勢會讓人流量大的場所紛紛使用？首先說他的安全性，在人流量多的地方使用主動掃碼，人多事雜，就會有些有心之人在掃完碼之后不進行付款直接走人，這樣渾水摸魚的做法就會造成商家的損失；其次，擠過地鐵和公交的朋友大家都會知道，坐地鐵和公交的人數是非常多的，使用主動掃碼的方式如果在手機卡頓或者網絡信號差的時候，掃碼時間就會很長，這就會導致地鐵口、公交門口擁擠，嚴重也會造成其他更為嚴重的后果，所以在人流量大的地方一般是不會使用主動掃碼的。因此，被動掃碼的前景比主動掃碼的前景要大得多。

      據我初步了解，使用主動掃碼是要先將用戶的手機號在后臺先行注冊，只有注冊過的手機號碼才可以掃碼開門，因此在安全方面也是可以保證的，因為畢竟你不會將手機借給他人前去開門，而這種采取一對一的開門方式，就如同市場上成堆成堆的門禁產品一樣，只起到一個開門的作用，并無其他。同時，凡是手機沒網或者是信號差的時候，二維碼也是掃不出來的，因此使用主動掃碼式的二維碼門禁存在諸多缺陷，主動掃碼的時間比被動掃碼的時間長，可以說被動掃碼是繼主動掃碼的前提下才開發出來的，是將主動掃碼的劣勢彌補，進而升級的另一種開門方式。塞伯羅斯二維碼門禁采用的是動態二維碼門禁，開門方式就類似于公交上使用的“深圳通”，二維碼每分鐘時時刷新一次，同時可以在小程序上設置二維碼有效時間和生效次數，將二維碼直接分享給訪客即可進出，十分方便。同時也可避免因手機卡頓或者沒網造成無法進門的尷尬，因此這也是被動掃碼的市場要大于主動掃碼的原因之一了。